２部作形式の是非を考える

近年２部作形式が流行しています。作り手にとっては、利点がありますからね。簡単にまとめてみると＿＿

①２作同時に撮影することで、製作費をぐっと抑えられる。
②前編をヒットさせられれば、後編も少ない宣伝費である程度の興行収入を期待できる。
③これまで手を出せなかった、長編のベストセラー原作を映画化できる。（ネタ切れ回避）

流行るのも納得で、映画制作上のリスクをことごとく軽減してくれるのが、この２部作形式なんですね。

しかしながら、私は好きになれません。なぜって？ ほとんどの前編が橋渡しで終わり、カタルシスがないからです。

私たちが２時間の映画を観る場合、たいてい１時間前には映画館に向かい始めます。帰りも平均30分はかかるでしょう。
つまり、１本の映画を観るために３～４時間を捻出しているのです。
にも関わらず、起承転結の結までいかない物語を見せられて、最後に「後編も観てね♪」と言わんばかりの予告編を見せられることもしばしば。

う～ん...観客の３～４時間を頂戴しているのですから、前編にも起承転結をつけて、しっかりとカタルシスを生み出す努力をしてくれませんか？

ヒーローが沢山集まるお祭り映画なら、前編でもヒーローたちの大勝利を見せましょうよ。ラストカットで地獄を見せてもいいですから。
裁判の映画なのに、前編で事件を描くだけっておかしいでしょう。

つまりね。連続ドラマではないのだから、映画館まで足を運んだ人たちをしっかりと楽しませなさい！
後編に繋げるのは、それからだ！